貴乃花の大相撲理事の立候補騒動が毎日報道されています。
本日のテーマは、貴乃花の立候補の是非はさておき、
その選挙について考えてみたいと思います。
本日の朝のニュースでは、選挙のあり方を変えるとの報道がありました。
ただ、その内容は選挙当日までブラックスボックスのようです。
記名式から「○×式」に変えるとか、立会人が誰に投票したか確認できないようにする・・・
とかいろいろとあるみたいです。
ＣＭの間に、考えてみました。
選挙システムをちょっと変えるだけで、貴乃花には完全に勝ち目は無くなってしまう・・・と、。
それは、
現行の候補者一人を選ぶというのではなく、
複数の候補者を選ぶというシステムに変えると
というシステム変更です。
Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの５人の投票人がいるとします。
Ａ、Ｂは貴乃花派、Ｃ、Ｄ、Ｅはアンチ貴乃花派。
そして、立候補者が、貴乃花、アンチ貴乃花１、アンチ貴乃花２、の３人。
その中から理事を２人選出する場合を比較してみると・・・
候補者 投票（一人を選ぶ） 投票（二人を選ぶ）
貴乃花 ＡＢ （当選） ＡＢ （落選）
アンチ貴乃花１ ＣＤ （当選） ＡＢＣＤＥ（当選）
アンチ貴乃花２ Ｅ （落選） ＣＤＥ（当選）
「一人を選ぶ」というシステムでいけば、貴乃花は「当選」することになります
しかし「２人を選ぶ」という複数投票形式にすると、一転して「落選」することになって
しまいます。
このシステムならば、立会人が誰に投票したか確認することもなく、
そして外部には公正に投票したと公言できるし、
そして、変更の理由も
「この相撲協会を再生するには、今こそ上層部から結束をかため一丸となって
当たらねばならない・・・、一丸となって再生するための制度に変更した」・・・と
それなりの理由をつけることができます。
今回の、大相撲の理事の選挙戦はどうなるかわかりませんが、お伝えしたいのは、
システムを変えることによって、結果が簡単に変わる、いかようにもなるということです。
ある結果を導くためにシステムを変更するのではなく、
目的・課題をきちんと見据えて、システムを見直すことが大切なのです。
それゆえ、自社の重要な課題は何なのか・・・・・をきちんと認識することが重要ということになります。
